這么來看,制熱是增加能量,制冷是降低能量。
制熱可以通過很多簡單的方法,最簡單的就是摩擦和燃燒。
而制冷,也就是降低能量,簡單的方法只有用能量更低的物質(zhì)來吸走能量,或者少數(shù)化學反應會吸熱。明顯不能用于制冷機。所以你看到的制冷機,都是人類智慧的結(jié)晶啊。
2017-04-18
拿取暖器和制冷裝置做對比不合適。取暖器是將電能直接轉(zhuǎn)化為低品味的熱能制造一個高溫熱源進行傳熱。其COP(性能系數(shù):搬運的熱量/消耗的搬運功)接近1。
制冷的話,由于熱力學第二定律我們無法在制造低溫熱源的時候不帶來任何影響,我們需要利用制冷機來搬運這部分制造低溫熱源帶來的熱量。為了排出這些熱量還需要一個室外放熱的設備,也就是冷凝器或者冷卻塔。
而對于搬運這部分熱量時,制冷機是需要消耗相當大的功的。這就需要在循環(huán)的各個部分改進實際循環(huán)的效率,自然設備就需要很多。但是循環(huán)的COP可超過1。
同理對于搬運熱量制熱的設備(熱泵),也會相對電取暖器復雜。它的搬運功也轉(zhuǎn)化為熱量提供給高溫熱源,COP大于1。
2017-04-24
首先元件通電不排熱這一點,除非低溫超導,不然沒有可以做得到的。
至于說制冷難于制熱,這個主要原因我感覺還是一個發(fā)射和吸收的問題
制冷的工具,無一例外都是吸收式的。比如空調(diào)冰箱這些的,都是靠內(nèi)部循環(huán)去吸收熱量并在外部排出,以保證持續(xù)的低溫
而你說的制熱的,一個簡單的熱管或者輻射燈就可以了,只是一個簡單的電能轉(zhuǎn)熱能的東西。兩者從結(jié)構(gòu)上來說,就有較大的差距
2017-04-22
通電后,只制冷不發(fā)熱
從能量的角度看,通電后,電會做工,還要制冷,也就是說要吸收周圍空氣中的熱量,這兩部分的能量去哪里?
空調(diào)冰箱利用用沸點較低的物質(zhì)遇熱汽化帶走熱量,再通過加壓讓氣體變成液體,然后繼續(xù)去制冷(如果冰箱離墻比較近的話,可以感受到后殼上散發(fā)的熱)
(中學課本上的內(nèi)容,不了解新技術(shù))
2017-04-21
我給一個不那么嚴謹?shù)且子诶斫獾乃季S:
所有的制冷制熱都是制熱,制冷只不過是通過制熱
某個媒介,達到制冷的效果。換句話說制冷事簡單制熱的再加工。成本自然比制熱更貴
2017-04-20
熵增原理 熱力學第二定律 熱量只能從高溫物體自發(fā)傳向低溫物體,從低溫到高溫傳熱要消耗功。另外元件發(fā)熱,是高級的電能轉(zhuǎn)化成了低級的熱能,無比順暢耶( ′ ▽ ` )
2017-04-20
火車頭
工作不順,事業(yè)不順,可能是風水有問題哦
簡單的說
空調(diào)制冷只是通過壓縮機系統(tǒng)做功
把室內(nèi)的熱能轉(zhuǎn)移(交換機)到室外(室外吹熱風),輸入的電能只是為了搬運這能量(內(nèi)能)產(chǎn)生的損耗。
而取暖器,就是真真真正的產(chǎn)生了這么多能量
但是對于一個整體,比如把外機內(nèi)機裝在一個房間(冰箱),隔熱房間整體的內(nèi)能是增大的,從整體能量角度看只有電能輸入。
套用高中物理的一句話,能量會自發(fā)的往熵增的方向,而不會反過來,要想做到得要外界對其做功(熱力學第X定律)
附:
取暖器的制熱效率遠沒有空調(diào)高,2000w的取暖器只能給室內(nèi)每秒帶來2000J的內(nèi)能,而1500w功率的空調(diào)往往能夠帶來3500w以上的制熱量
2017-04-19
雖然學的不是很扎實,還是鼓足勇氣回答一下這個問題。先從簡單的開始,有沒有什么元件通電就制冷,這個可以有,半導體制冷,具體可以百度,但是基于能量守恒定律,制冷的同時也會發(fā)熱,不可能只制冷不發(fā)熱。再說說為什么制冷比制熱難,制熱在自然界里本來就有,點火或者摩擦或者通電都可以制熱,制冷就麻煩的多,常規(guī)的制冷劑壓縮制冷要把工質(zhì)降溫到環(huán)境溫度以下,自然界不存在這種工作流程。實現(xiàn)人工制冷需要很多條件,比如要有合適的工質(zhì),以前用天然的二氧化碳或者二氧化硫或者氨水,現(xiàn)在用人工合成的HCFC制冷劑。比如說要有合適的設備,目前常見的螺桿式離心式渦旋式壓縮機,各種換熱器等等——但是最難得的是制冷循環(huán)理論。雖說我熟悉逆向卡諾循環(huán)熟悉熵增熟悉PH圖,但是我還要說,能想出這個流程的人真是天才,因為自然界原本不存在“制冷”這種事情。
2017-04-19
制冷比制熱難主要有以下幾個原因:
1. **物理原理**:制冷過程通常涉及到吸熱和壓縮氣體,物理過程較為復雜。制熱則相對簡單,主要是釋放熱量。
2. **能量轉(zhuǎn)化效率**:在制冷系統(tǒng)中,能量的轉(zhuǎn)化與傳遞損耗較大,尤其是在高溫環(huán)境下工作時,制冷效率會降低,而制熱通常在低溫環(huán)境中效果更好。
3. **環(huán)境影響**:制冷需要克服外界熱量的影響,特別是在炎熱的氣候中,制冷系統(tǒng)需要更大的能量來有效降溫;而制熱則是在需要的情況下更容易滿足。
4. **設備要求**:制冷設備對材料和技術(shù)要求更高,例如制冷劑的選擇和系統(tǒng)的密封性,這些都會對制冷效果產(chǎn)生影響。
綜上所述,制冷面臨的物理挑戰(zhàn)和環(huán)境因素使得其在實際操作中比制熱更為困難。
07-29 20:27
根本原因是熱量能自發(fā)的由高溫物體傳向低溫物體,反過來就不行。
2017-04-25
其實在真實工況下,空調(diào)制熱是比制冷難的。題主所說的電阻式加熱設備,從能耗來說其實一點也不經(jīng)濟,不然就不會出現(xiàn)空氣能熱水器這種東西了。
2017-04-24
順其自然_7388
擅長廚衛(wèi)電器、燈飾照明采購
熵增加原理!
2017-04-24
一個是能量轉(zhuǎn)化,一個是能量搬運。
2017-04-20
因為“天之道,損有余而補不足”--- 九陰真經(jīng) 總綱
2017-04-19