我曾經(jīng)回答過這個(gè)問題：為什么人行天橋樓梯要做成這種折回形的，而不是更減少距離的環(huán)形向上？ - Linkzero Tsang 的回答

因?yàn)樯厦娴幕卮鹬械幕⌒螛翘莺吐菪萸闆r并不相同，所以，供參考。
------
我覺得「空間利用」這個(gè)表述方法，可以從很多層面解讀——比如空間效果，又比如空間的利用效率。姑且按后者來理解吧。而且提問者在問題中提到 Loft, 所以就以 loft 中的戶內(nèi)樓梯為討論范圍。

作為 Loft 的戶內(nèi)樓梯，不需要使用折返梯（「之字形」樓梯），使用單跑的直跑梯應(yīng)該是完全足夠了。我認(rèn)為，在同樣的通行效果下，直跑梯可能更省空間。如圖——


因?yàn)槭?Loft 的戶內(nèi)樓梯，所以尺度可以做得相當(dāng)「極限」——直跑梯的斜度可以做到 1:1, 而且寬度做到 0.8m 應(yīng)該已經(jīng)算是比較充裕。所以，上圖的直跑梯是以套內(nèi)夾層標(biāo)高為 2.5m（實(shí)際有可能還小一些）、斜度 1:1 來討論的。至于螺旋梯，平面尺寸和層高關(guān)系不太大。

然而，螺旋樓梯因?yàn)樵娇拷行奶げ缴疃仍叫?，有效踏步寬度，通常要從三分之一長(zhǎng)度開始算起（我記得不太清楚，稍后查證）。所以，要達(dá)到類似的通行能力，螺旋梯的梯段寬度要放得更寬。我在上圖右下的樓梯平面中，僅放寬一點(diǎn)到 0.9m, 就已經(jīng)可以看到占用了更大的平面投影面積。所以，使用螺旋梯可能會(huì)更費(fèi)空間。

加之，直跑梯可以使用儲(chǔ)物空間等來消解樓梯底的消極空間；而螺旋梯如果這樣做，一來較為麻煩，二來可能會(huì)影響效果。所以，綜合而言，在空間利用效率這一點(diǎn)，直跑梯應(yīng)該還是勝過螺旋樓梯不少的。

當(dāng)然，相比直跑梯，螺旋樓梯的優(yōu)點(diǎn)是活躍空間的能力更強(qiáng)。具體采用哪種樓梯形式，就要設(shè)計(jì)師根據(jù)場(chǎng)地的具體特性和業(yè)主的喜好來選擇了。無論是直跑梯還是螺旋梯，抑或是別的樓梯形式，都有很多做得相當(dāng)精彩的案例。

在空間利用方面，之字型樓梯和旋轉(zhuǎn)型樓梯各有優(yōu)缺點(diǎn)，適合不同的場(chǎng)景。

首先，之字型樓梯適用于空間較寬敞的地方，因?yàn)槠湫枰蟮臋M向空間，能夠提供較為穩(wěn)定的踏步設(shè)計(jì)，便于上下樓層的人安全通行。其結(jié)構(gòu)也較為簡(jiǎn)單，裝修和維護(hù)相對(duì)容易。

其次，旋轉(zhuǎn)型樓梯則更加節(jié)省空間，特別適合面積較小的房屋，能夠在有限的空間中實(shí)現(xiàn)上下樓層的連接。由于其結(jié)構(gòu)較為緊湊，可以在設(shè)計(jì)上展示獨(dú)特的美感，適合現(xiàn)代家居風(fēng)格。

最后，選擇哪種樓梯更好，主要取決于房屋的具體布局和個(gè)人的使用需求。如果空間寬裕，之字型樓梯是個(gè)不錯(cuò)的選擇；如果空間有限，則旋轉(zhuǎn)型樓梯更為理想。