關注人不多,簡單回答一下。
我們可以換個角度來解構一下,其實這是兩個問題:
1、裝修設計,是否值錢?
2、是否應該為值錢的裝修設計付費?
1、裝修設計,是否值錢?
我個人提倡服務有價,無論是點對點幫助,還是一個泛泛解答的文章,都是值錢的。
(之前齊家討論過是否應該在文章后面加一個支付寶賬號用來收錢,現在還有很多人在賣自己的時間,都是典型的服務有價案例)
正向論述提供服務值錢就不多說了,誰的時間精力都不是白來的,用出去了可以選擇不收費,但不代表不值錢。
反向說下:獲得的服務對業(yè)主來說是不是有價值,尤其是裝修設計這種。
我覺得這個邏輯應該是這樣的:
由于長期以來裝修設計淪為免費,業(yè)界不提倡為服務付費,業(yè)主更沒有為設計付費的習慣,所以裝修設計的水分越來越大,設計服務越來越傾向于變成是為銷售材料而鋪墊的“銷售服務”,這種情況下,這個設計服務對業(yè)主來說價值不大。
舉個實際的例子:很多設計師賺的是銷售產品的提成,而設計本身沒有任何收入回報,所以如果你不推薦產品,你就賺不到錢,如果你猛推薦產品,你就能大把賺錢。(是不是看著有點眼熟,想想醫(yī)生和藥品的關系)
但也不排除有一些獨立設計師,只提供設計服務,而不是提供銷售服務。類似于醫(yī)生,只看病,但不賣藥。這種設計服務,不但不會讓你花冤枉錢買華而不實的材料,反而會幫你節(jié)省錢。這種服務對業(yè)主來說,價值很大!
價值分為幾個部分:
1、直觀的,能省下來的材料費用。
2、直觀的,能避免裝修材料選擇不當出現返工或者報廢。
3、直觀的,可以幫你節(jié)省一部分時間和精力。
4、不直觀的,讓家居的視覺效果更符合你的審美。
5、不直觀的,讓家具備更多的功能和拓展可能。
6、不直觀的,讓一次裝修受益時間更長。
2、是否應該為值錢的裝修設計付費?
為無形的、虛擬的版權或者服務付費,這是社會進步的一個重要標志。
我覺得每個人都應該逐步養(yǎng)成為有價值的服務付費的習慣,這樣可以推動服務的質量越來越好,讓服務也更加透明,良性競爭。
如果有人在做獨立的裝修設計,只收取設計費,而不賺銷售提成,不妨多了解下。
如果恰好他可以解決你的很多問題,而且收費合理,不妨試試!
我們不是覺得免費設計不好,而是覺得設計免費了,但材料更貴了,實際上是一種畸形的業(yè)態(tài),無論對材料商、裝修公司、設計師、業(yè)主來說,都是一種損失!
我們不是覺得收費設計一定好,但至少這種敢于明碼標價,敢于進行公開透明競爭的行為,是我們要鼓勵要支持的,充分競爭的結果才是所有人受益!
【有裝修問題。幫您解決?!?/b>。
【全文完】
2017-04-21
偷腥的貓Gentle
精通軟裝家紡、沙發(fā)床墊選購
看情況了,不能一味的聽媒體引導,媒體的作用,大家都懂得
首先收取設計費的前提是你設計了,如果業(yè)主只選擇刷墻鋪地,而設計師只是把坐便器放到衛(wèi)生間,把櫥柜放到廚房這種低智商的設計,你有臉收嗎?
如果是較為復雜的大戶型房子,收取設計費無可厚非,至于收多少,這個誰都規(guī)定不了,看設計師和業(yè)主互相協(xié)商而已
本人認為那些喊著免費設計是陷阱的人要不是大公司,要不就是代表大公司的口舌媒體,或者是只做純設計的設計師,但是純設計要收取設計費說明設計比較復雜,可是復雜的設計如果是純設計和施工分開,這種工程必定干不好,設計完全和施工脫離開,這是異想天開
2017-04-19
裝修設計收取一定的設計費是很常見的做法,其實也是對設計師勞動成果的認可。首先,設計師需要花費很多時間與精力進行設計方案的構思、繪制與修改,這些都需要專業(yè)的知識和豐富的經驗。其次,設計費可以保證設計師在項目中的投入,讓其更好地為客戶提供個性化的設計服務。此外,通過收取設計費,也有利于篩選出更專業(yè)、靠譜的設計師,幫助業(yè)主降低后期的裝修風險。因此,在選擇裝修設計時,合理的設計費是值得的。總的來說,投資設計費能夠換來更高質量的裝修效果,最終提升居住品質。
2024-07-28