反對樓上。

液晶電視的原理，決定了液晶電視的畫質不可能超過等離子電視。

等離子電視和液晶的成像原理截然不同，液晶是通過一個大的背光燈的光透過液晶照亮畫面，而等離子則是每個像素都在發(fā)著光。有人說等離子屏幕上布滿了等離子電槍，每個像素都是一把可以打亮的槍。但其實等離子屏幕中的每個像素都是由3個玻璃氣室組成的，依此類推通過大量的玻璃氣室室組組成了一個平板。

在每個玻璃氣室當中都含有惰性氣體，一個像素由3個氣室組成，然后這個像素的3個氣室會分別涂有紅色熒光粉、綠色熒光粉和藍色熒光粉。然后通過電極導線在驅動電路的控制下對每個氣室放電，在氣室中的惰性氣體中放電導致離子體發(fā)射出紫外線，紫外線再激發(fā)熒光粉發(fā)光，這就達到了等離子成像。

熒光粉主動發(fā)光器件圖象主觀感受最好，這是公認的。所以等離子體發(fā)出的紫外線激發(fā)熒光粉發(fā)光，這和CRT電視的高壓轟擊熒光粉發(fā)光很相似，在成像效果上也十分相似。不可否認，論清晰度，等離子無法和液晶電視相比。不過論畫面，不用懷疑，等離子電視在液晶電視之上，包括對比度、畫面層次感、以及可視角度。

不過等離子電視的壽命比液晶短，不能長時間放同一個畫面，否則會留下殘影(也就是“燒屏”)。

綜合畫質是 CRT>等離子>OLED>液晶。

我家兩臺等離子。看過無數(shù)液晶。區(qū)別是，等離子近處看模糊，液晶遠近都一樣比較清晰。等離子色彩真實，像電影感覺。液晶亮度高，色彩艷，發(fā)白，藍。總體而言，等離子太可惜了。竟然敗給了液晶這么垃圾的東西

這個齊家也提到過，但是他們說的都太專業(yè)了，專業(yè)的那些術語我都不太懂，也看不明白，我就簡單直接的告訴你那個好吧，最好的應該是等離子電視，但現(xiàn)在市場小，開發(fā)研究估計也就停止在那幾代屏了，然后才是液晶電視，但是等離子發(fā)展初期很貴，市場很小，但是呢最后有日本顯示公司研發(fā)了液晶電視，但是呢已經(jīng)研發(fā)了等離子所以就把這個液晶技術賣給韓國了，韓國加以研發(fā)改進，市場很快打開了，你選擇的時候注意下電視明標注的LED OLED LCD 這是根據(jù)每一代突破較大屏幕所取得名字，這幾個最好的應該就是OLED了，其實國產(chǎn)電視也不錯，因為都是用的那幾家的屏幕，熊貓，夏普，三星，LG Display，5000價位的電視都差不多的，有的雖然屏幕尺寸一樣但是價位不一樣，大多數(shù)都是用的屏幕等級不一樣，所謂等級也就是A貨，B貨，我們內(nèi)部稱為降級品，就是屏幕合格率沒達到一定標準。買液晶敲一敲，不讓敲不可靠，好了不說了，睡覺了。

選擇60寸的電視時，等離子和液晶各有優(yōu)劣。

首先，畫質方面，等離子電視在顏色表現(xiàn)和對比度上通常更好，黑色更深邃，適合觀看電影和游戲。液晶電視則在亮度方面表現(xiàn)出色，適合環(huán)境光線較強的房間。

其次，觀看角度，等離子電視的可視角度廣，側面觀看也能保持較好的畫質，而液晶電視在特定角度可能會變得模糊或失真。

再次，響應時間，等離子電視的響應時間相對更快，適合快速運動畫面，如體育賽事。液晶電視的響應時間有所改善，但在極快速運動時可能出現(xiàn)拖影。

最后，功耗與發(fā)熱，等離子電視普遍功耗較高，發(fā)熱也較大，而液晶電視則更加節(jié)能，適合長時間觀看。

總體來說，選擇哪種電視主要依賴于你使用場景和個人偏好。如果你更注重畫質和觀看體驗，而環(huán)境光線不強，等離子會是不錯的選擇；如果你需要適應明亮環(huán)境且關注節(jié)能，液晶會更合適。