從談單角度講,最重要的是能夠表達清楚意思,跟客戶溝通好。其實不用軟件,口頭溝通就行了,如果手繪可以,那就手繪;確實需要就加些其他的效果圖。至于軟件也就是哪個能更快速簡便的輔助彼此溝通表達就是。
題主提到的幾個軟件,草圖細節(jié)表現(xiàn)上不是很好,而且渲染渣;圓方用來做局部的設計還是不錯的;91沒特別突出的地方,很少用。
確實需要軟件,那推薦用酷家樂,畫戶型很直觀好看,也能做效果圖,幾秒鐘渲染出來。最重要的是極傻瓜,客戶自己就能直接用,溝通比較輕松。
傳送門室內(nèi)裝修效果圖在線設計
2017-04-19
午后陽光
家具品牌,品類繁多,質量參差不齊,魚龍混雜
這個兩年前的問題經(jīng)過一段時間的沉淀答案其實已經(jīng)很明顯了。
通過搜索圓方軟件、91軟件的相關新聞側面可以看出這些軟件的銷聲匿跡。
草圖大師建模方便但渲染精度沒3dmax高。
3dmax渲染質量好、但是建模需要較多時間。
在這個資本為王的時代,都獲得B輪的愛福窩、酷家樂自然持續(xù)存活,3dmax、cad由于其技術方面獨特性屹立不倒。
愛福窩和酷家樂都是在3dmax的基礎上犧牲精度提升效率,cad可以和這三個良好協(xié)同,不作比較。
上述四款從方便使用角度愛福窩和酷家樂較為合適。
兩者的軟件各方面不相伯仲,區(qū)別在于這兩者的發(fā)展戰(zhàn)略。
愛福窩是以軟件為基礎從用戶、裝修公司、設計師、建材商、房地產(chǎn)商、VR等方面延伸,通過六大寶解決痛點。
酷家樂是用軟件吸引用戶,促成設計師和用戶合作,提取出前期設計環(huán)節(jié)利潤。(比如99元出一套方案)
對于裝修公司來講,愛福窩室內(nèi)設計軟件更合適。
對于設計師將能力短期快速變現(xiàn)來講,酷家樂好一點。
群雄逐鹿時期結束,且看誰能成為這個行業(yè)的獨角獸。
2017-04-23
工具是死的人是活的,有經(jīng)驗的設計師初期談單不用任何軟件就能談。工具是進入實際工作階段才用的。
就專業(yè)性、完整性、靈活性來說CAD和3DMAX,當然學習的難度大一些,草圖大師較容易但是細節(jié)表現(xiàn)上不如MAX。什么家居的還是算了吧,我連吐槽都懶得吐槽。。。圖方便直接手繪效果圖更高大上,前提是你得會還得畫的好。
你要是只為了接單,就光把活干好,找別人給你作圖,你直接拿圖談就行了,術業(yè)有專攻。
2017-04-19
選擇裝修設計工具時,可以根據(jù)自己的需求和實際情況來決定。以下是對這幾款軟件的簡單分析:
1. 草圖大師:這是一款非常靈活的三維建模軟件,適合設計師和業(yè)余愛好者使用。它的自由度高,操作簡單,非常適合做初步的空間規(guī)劃和設計構想。
2. 圓方軟件:該軟件專業(yè)性較強,適合高水平的室內(nèi)設計師使用。它具備豐富的設計功能,可以進行空間分析和材料選擇,適合需要精細設計的項目。
3. 91家居:這是一款更為輕量級的家居設計工具,適合普通用戶進行簡單的家居布局設計。界面友好,容易上手,但功能相對較少,適合家庭裝修的基礎設計。
總體來說,如果你是設計師或希望進行較為復雜的設計,可以選擇草圖大師或圓方軟件;如果只需進行簡單的家庭裝修設計,91家居會是一個不錯的選擇。
2024-07-31
莫小貝_6756
擅長地板、衛(wèi)浴、園林綠化
自己的嘴,和腦子。
2017-04-21
wenwen282
家居布置,美觀實用,創(chuàng)意獨特很重要。
用那個順手就用哪個
2017-04-20
回滿滿:確實有很牛的設計師,直接就可以搞定用戶,但是對于大多數(shù),還需要工具,我想了解的是現(xiàn)有的工具里面那些對用戶的體驗更好呢?
2017-04-20
我略略知道前兩個,圓方類似cad的插件,專門做平面圖,sketch up和3dmax都是做3d效果圖的。一般是先做平面圖,再合成效果圖。
2017-04-19