隨著智能電視的滲透率逐年上，硬件迭代問題也被提到桌面，而智能機(jī)頂盒+普通電視方案因性價(jià)比頗高也被用戶廣泛關(guān)注。這種一分為二的解決方案不僅僅在于性價(jià)比單方面，它還有更多的優(yōu)點(diǎn)，如用戶可以選擇回歸本質(zhì)畫質(zhì)更出色的電視，加上更加專業(yè)的智能周邊設(shè)備等。不管怎樣小米盒子事件著實(shí)在2012年底讓智能電視機(jī)頂盒產(chǎn)品增大了曝光率，而樂視的“0+399”元的營(yíng)銷策略也吸引了足夠多的眼球，據(jù)透露樂視盒子C1在1月15日開始接受預(yù)約，活動(dòng)進(jìn)行6小時(shí)內(nèi)，預(yù)約人數(shù)已達(dá)到65678人。

實(shí)際上機(jī)頂盒產(chǎn)品并不能算上新產(chǎn)品，但到目前發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)相對(duì)成熟的階段，各種廠商均有相關(guān)產(chǎn)品，今天我們將拿出四款有代表性的產(chǎn)品進(jìn)行比較，有興趣的朋友不妨關(guān)注一下。

一 基本參數(shù)對(duì)比

Flash:8G

Fhash:4G

Fhash:4G

Fhash:4G

四款產(chǎn)品中，Apple TV的硬件配置相對(duì)薄弱，這也證明了之前的觀點(diǎn)，電視產(chǎn)品硬件升級(jí)的加速問題，后三款國(guó)產(chǎn)盒子僅僅比Apple TV晚不到1年的時(shí)間，硬件配置即高出許多。至少?gòu)募冇布笜?biāo)上看，三款國(guó)產(chǎn)盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭載了IOS系統(tǒng)，而國(guó)內(nèi)主流產(chǎn)品大多是安卓4.1系統(tǒng)。四款產(chǎn)品中Apple TV的體積最小，樂視盒子C1最大，但整體差異性并不是很大，這也與機(jī)身接口設(shè)置有關(guān)，后面我們會(huì)提及。

工業(yè)設(shè)計(jì)方面來說，Apple TV延續(xù)了蘋果一貫的高標(biāo)準(zhǔn)，在四款產(chǎn)品中也是最精致的。而隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，產(chǎn)品性價(jià)比越來越高，小米之前的299元的價(jià)格直接顛覆了整個(gè)業(yè)界的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。而樂視更直接，注冊(cè)后成為樂迷后，可以交一年399的服務(wù)費(fèi)0元購(gòu)機(jī)。相對(duì)來說Apple TV以及百視通小紅酷盒的價(jià)格相對(duì)就要高出許多，而未來低價(jià)格可能成為一個(gè)趨勢(shì)。

二 接口對(duì)比

Apple TV接口設(shè)置:電源接口，HDMI接口，mini USB接口，光纖接口，網(wǎng)線接口。

樂視盒子C1接口:電源接口、兩組USB接口、以太網(wǎng)接口、HDMI接口、光纖接口、紅外遙控延長(zhǎng)線接口以及機(jī)身側(cè)面的SD卡接口。

小米盒子接口:AV接口，mini SD接口，網(wǎng)線接口，HDMI接口以及電源接口。

百視通小紅酷盒接口：電源接口、網(wǎng)線接口、HDMI接口、光線接口以及AV接口、音頻接口、遙控延長(zhǎng)線接口、在機(jī)身側(cè)面設(shè)置兩組usb接口以及TF卡接口。

小結(jié)：從接口配置來說Apple TV的配置相對(duì)簡(jiǎn)單，也許是考慮機(jī)身要更小巧的原因，連USB標(biāo)準(zhǔn)接口也未設(shè)置。而小米似乎是在單純的跟隨蘋果，接口設(shè)置幾乎完全一樣。樂視盒子C1和百視通小紅酷盒則考慮到更多實(shí)際應(yīng)用，接口上更全，如搭載了標(biāo)準(zhǔn)的USB接口。樂視更人性化的增加USB接口間的距離，用戶在使用多個(gè)特殊形狀的U盤時(shí)不會(huì)互相影響。

考慮到盒子可能掛在電視后面的墻上的使用情景，樂視盒子C1和小紅酷盒都增加了遙控延長(zhǎng)線接口。而樂視的SD卡接口和小紅酷盒的TF卡接口則更加方便了用戶對(duì)本地內(nèi)容的播放。從接口方面看，樂視和百視通的盒子更加全面。不要小看接口的設(shè)置，在日常使用中，它大大增加了日常使用的便捷性。

三 菜單及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

1 Apple TV

Apple TV菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

Apple TV菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

Apple TV菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

Apple TV菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

Apple TV

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

樂視盒子C1菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

樂視盒子C1菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

樂視盒子C1菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

3 小米盒子

小米盒子菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

小米盒子菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

小米盒子菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

小米盒子菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

4 百視通小紅酷盒

百視通小紅酷盒菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

百視通小紅酷盒菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

百視通小紅酷盒菜單以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)置

小結(jié)：因?yàn)槎际切枰W(wǎng)絡(luò)才可以使用，四款產(chǎn)品的的網(wǎng)絡(luò)連接設(shè)置都非常簡(jiǎn)單直觀。在菜單設(shè)計(jì)上蘋果與樂視盒子等國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品采用了不同的理念，Apple TV菜單項(xiàng)相對(duì)較多，在適合用戶使用更多自定義功能的同時(shí)也需要相對(duì)多的學(xué)習(xí)積累。而樂視等國(guó)產(chǎn)品牌則采用了極簡(jiǎn)的菜單風(fēng)格，用戶可以快速上手。

四 主界面UI

Apple TV主界面UI

樂視盒子C1主界面UI

小米盒子主界面UI

百視通小紅酷盒主界面UI

小結(jié)：四款產(chǎn)品不約而同的采用了視頻推送內(nèi)容為主界面的主體，這也符合產(chǎn)品以視聽為主的特性，主體均為可運(yùn)營(yíng)的推薦位置。Apple TV、樂視盒子C1、小米盒子都采用了極簡(jiǎn)的設(shè)置，方便用戶上手并輕松找到所需要的內(nèi)容。而百視通小紅酷盒的分類有些過于繁瑣。

五 視頻內(nèi)容對(duì)比

1 Apple TV

Apple TV視頻內(nèi)容主界面

Apple TV視頻播放界面，影片內(nèi)容都是需要付費(fèi)的

在每部影片的視頻界面可以看到其他用戶的評(píng)價(jià)

由于政策原因Apple TV的視頻內(nèi)容在國(guó)內(nèi)無法使用

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1視頻主界面

其中樂視專區(qū)內(nèi)為樂視內(nèi)容，其中最值得一提的是可以在線看體育賽事直播

影視劇內(nèi)容支持多維度的檢索

也可以通過首字母進(jìn)行搜索

單部視頻方便界面，可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)條件選不同清晰程度

界面上的演員、導(dǎo)演等信息均為關(guān)鍵字點(diǎn)擊可尋找相關(guān)影視劇內(nèi)容

3 小米盒子

小米盒子視頻主界面有收藏功能支持?jǐn)帱c(diǎn)播放

影視劇分類界面支持搜索功能

我的小米界面里是個(gè)不錯(cuò)的功能，方便用戶找到自己跟播以及收藏內(nèi)容

4 百視通小紅酷盒

百視通小紅酷盒視頻播放界面

支持搜索功能

小結(jié)：因?yàn)閺V相關(guān)策原因，Apple TV在國(guó)內(nèi)無法收看到相關(guān)視頻內(nèi)容，小米盒子視頻服務(wù)也因未得到授權(quán)而被迫停止服務(wù)。而即便Apple TV內(nèi)容在國(guó)內(nèi)可以觀看，這種單部收費(fèi)模式也很難行得通。從視頻數(shù)量角度看，樂視盒子C1在四款產(chǎn)品中擁有難以超越的優(yōu)勢(shì)，10萬余部的影視劇數(shù)量讓其他任何品牌的盒子都望塵莫及。2012年60%左右的電視劇版權(quán)和2013年50%版權(quán)優(yōu)勢(shì)，即便百視通這種拍照單位也是難以企及的。

從視頻質(zhì)量上講，無論從片源的時(shí)效性還是清晰程度樂視盒子C1占據(jù)第一位置，主流熱播電視劇幾乎全部網(wǎng)羅。百視通和Apple TV同樣有高清內(nèi)容，但內(nèi)容不全，小米盒子原來的內(nèi)容幾乎都是三方內(nèi)容，質(zhì)量參差不齊。

六 應(yīng)用對(duì)比

1 Apple TV

Apple TV主要you tube等是視聽的應(yīng)用

2 樂視盒子C1

樂視盒子C1應(yīng)用界面

樂視盒子C1應(yīng)用界面

樂視盒子C1應(yīng)用界面

樂視盒子C1應(yīng)用界面

樂視盒子C1應(yīng)用界面

樂視盒子C1應(yīng)用界面

3 小米盒子

小米盒子應(yīng)用部分相對(duì)薄弱且視頻內(nèi)容應(yīng)用違規(guī)被叫停

4 百視通小紅酷盒

百視通應(yīng)用主界面

百視通小紅酷盒應(yīng)用界面

百視通小紅酷盒應(yīng)用界面

百視通小紅酷盒應(yīng)用界面

小結(jié)：Apple TV應(yīng)用基本以內(nèi)置三方視聽內(nèi)容為主，并不支持下載安裝應(yīng)用，這與產(chǎn)品定位有關(guān)。樂視盒子的應(yīng)用界面簡(jiǎn)單實(shí)用，用戶可以輕松上手找到所需要的應(yīng)用下載、安裝并使用。小米的應(yīng)用相對(duì)就要薄弱非常多。百視通小紅酷盒在應(yīng)用上下了很大功夫，應(yīng)用商店界面主體有熱點(diǎn)推薦內(nèi)容，但應(yīng)用分類比較亂，視頻內(nèi)容里也有三方應(yīng)用界面，部分應(yīng)用還被單獨(dú)拉出來放在主界面UI上。

七 遙控器對(duì)比

四款遙控器正面視圖

四款遙控器背面視圖

Apple TV遙控器

樂視盒子C1遙控器

小米盒子遙控器

百視通小紅酷盒遙控器

小結(jié)：這種極簡(jiǎn)風(fēng)格的遙控器是蘋果率先使用的，與定位為視聽功能為主線的Apple TV配合相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單+易用。而在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品上最先看到的是樂視使用這種設(shè)計(jì)的遙控器，由于安卓系統(tǒng)和IOS的區(qū)別，才有了Apple TV的7鍵和樂視盒子C1遙控9鍵的區(qū)別。而百視通的遙控器較為傳統(tǒng)，并且方向鍵和ok鍵位的設(shè)計(jì)與下面聲音按鍵設(shè)計(jì)有些邏輯上的重復(fù)，不合理的地方那個(gè)是直接按方向左右無法直接完成快進(jìn)、快退操作，下面的數(shù)字全鍵盤則僅僅是輸入作用。其中樂視盒子C1和百視通還各自有體感遙控器，這是需要額外付費(fèi)的配件。百視通的體感遙控筆者并未使用過所以無法評(píng)價(jià)，樂視盒子的體感則是采用藍(lán)牙技術(shù)，并且配備了全鍵盤，無論是播放視頻、使用APP都是分方便。

總結(jié)：

Apple TV：工業(yè)設(shè)計(jì)水平幾乎保持了以往其在他產(chǎn)品上體現(xiàn)出的極致水平，但可惜因相關(guān)政策問題無法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。即便進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，其單部影片收費(fèi)模式恐怕也難以吸引大量的消費(fèi)者。應(yīng)用方面薄弱到無法下載APP，這與其產(chǎn)品定位可能有關(guān)，也許蘋果的初衷只把Apple TV定位于視聽功能為主的電視周邊設(shè)備。筆記曾試播了其中的預(yù)告片內(nèi)容，10M的北京聯(lián)通寬帶卡頓現(xiàn)象極其嚴(yán)重，看來他的片源不適合中國(guó)的國(guó)情?？傮w來說，Apple TV的感覺是看起來很美，但到了國(guó)內(nèi)你只能用Air play功能，而多屏互動(dòng)在其他盒子上早已完成了多種協(xié)議的支持。600塊錢還需要買水貨，這個(gè)價(jià)格筆者認(rèn)為除了鐵桿果粉以外對(duì)一般用戶來說太不值了。

樂視盒子C1：樂視的跨屏產(chǎn)品，在PC、筆記本、pad、phone外樂視進(jìn)入了電視這一普及率最高的屏幕領(lǐng)域。樂視層高調(diào)宣布將進(jìn)軍電視整機(jī)業(yè)務(wù)，機(jī)頂盒產(chǎn)品也是其重要戰(zhàn)略布局產(chǎn)品。作為一家一內(nèi)容為優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，樂視在做整合整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的事情。C1正是在這個(gè)大背景下誕生的產(chǎn)品，從視頻數(shù)量以及質(zhì)量來說樂視盒子C1絕對(duì)是目前國(guó)內(nèi)做的最好的。在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)條件下樂視的片源程度基本達(dá)到了極致，自由10萬余部的影視內(nèi)容絕對(duì)不是吹噓的。樂視在電視劇版權(quán)方面的獲取數(shù)量在國(guó)內(nèi)可以稱作壟斷級(jí)別。另外對(duì)于一些地方體育臺(tái)薄弱的省市來說，通過樂視盒子C1在線看體育賽事絕對(duì)值399元服務(wù)費(fèi)。之前發(fā)圖賞時(shí)很多網(wǎng)友直接評(píng)論說樂視盒子C1不值399元這個(gè)價(jià)格，實(shí)際上用過才有發(fā)言權(quán)，至少在目前筆者用過的盒子里，沒有比樂視品質(zhì)更高的，我們談性價(jià)比，并不是說只要追求價(jià)格越低越好，別忘了根本的質(zhì)的區(qū)別。

小米盒子：就目前情況來說，它已經(jīng)成為了廢品，幾乎無可用內(nèi)容。但我們?nèi)匀灰峒靶∶缀凶?，他在一些?xì)節(jié)設(shè)計(jì)上確實(shí)有獨(dú)到之處。但從視頻內(nèi)容角度看，即便沒有被廣電封殺，小米盒子的片源質(zhì)量也不算高，大部分片源清晰度相當(dāng)一般。299的價(jià)格開始看起來還是物有所值，但樂視0+399元營(yíng)銷策略的跟進(jìn)后，個(gè)人覺得299也不值了……

百視通小紅酷盒：這款機(jī)器我們做過評(píng)測(cè)，作為牌照單位的產(chǎn)品可以看得出設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)下了很大功夫，但有些地方總覺得用力過猛。像主界面的一些欄目的分類上與子欄目有邏輯上的沖突。視頻內(nèi)容上小紅酷盒不乏適應(yīng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)條件的高清內(nèi)容，影視劇總體數(shù)量上也是幾萬級(jí)別。但699的價(jià)格還是覺得偏高。